喀什平立起重设备安装租赁有限公司与新疆雨润建筑园林安装工程有限公司租赁合同纠纷一案
提交日期:2016-01-29 16:20:39
喀什市人民法院
民事判决书
(2015)喀民初字第1401号

原告:喀什平立起重设备安装租赁有限公司。

法定代表人:徐玲玲。

委托代理人:蒋吉祥。

被告:新疆雨润建筑园林安装工程有限公司。

法定代表人:尹才兵。

委托代理人:张盛利。

原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司(以下简称喀什平立公司)与被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司(以下简称新疆雨润公司)租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告喀什平立公司的委托代理人蒋吉祥、被告新疆雨润公司的委托代理人张盛利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2013年4月11日和5月15日,原、被告签订两份租赁合同,约定被告租赁原告塔式起重机两台,用于被告承建的喀什××学校工地和喀什地区××××学校工地,双方就租赁期限、租赁费用及租金的结算方式、违约责任等权利义务进行约定;合同签订后,截止到目前,被告尚欠原告租赁费237833元,塔吊进出场运费12000元,安装拆卸费33600元,地脚螺栓费9000元,上述款项经原告催要,被告以各种理由予以推诿,故原告诉至法院,请求法院判令:被告支付租赁费237833元、塔吊进出场运费12000元、安装拆卸费33600元、地脚螺栓费9000、违约金29733元和律师代理费30000元,并承担本案诉讼费用。

被告未提交书面答辩状,庭审中口头答辩称,被告公司不欠原告租赁费及相关费用,喀什××学校项目经理是樊洁,项目负责人是唐学军,喀什地区××××学校项目经理及负责人是谁不清楚,故本案是项目负责人拖欠租赁费及相关费用,与被告公司无关,请求法院驳回原告的诉讼请求。  

原告针对其主张,向法庭提交如下证据:

1、2013年4月11日塔吊租赁合同一份及2013年5月3日塔吊租赁合同一份,证实被告为其承建的喀什××学校综合实习基地工程及喀什地区××××学校工地从原告处租赁塔吊两台,租赁费为每月每台16000元,租赁的设备来回运输费及拆卸费由被告承担,双方同时约定违约责任,若被告未按约定支付租金,原告有权收回塔吊设备,被告承担拆卸费6000元/台,吊车配合费3000元/台,运输费5000元/台;

2、塔吊租赁费结算单两份,证实1、师范××工地,租赁期限自2013年4月11日至2013年11月10日,租赁天数为6个月28天,租赁费为110900元,欠付地脚螺栓5000元,进场运费6000元,装卸费16800元,共计138700元;2、喀什地区××××学校工地,租赁期限自2013年5月8日-2014年5月1日(扣除冬季),共计7个月28天,租金费为126933元,欠付地脚螺栓4000元,进场运费6000元,拆卸费用16800元,共计153733元;由被告公司职员郭强在结算单上签字确认;

3、建筑起重机械安装告知书一份,证实在喀什地区××××学校工程中,原告将塔吊交付被告使用的事实;

4、律师费票据一张,证实原告起诉被告,原告聘请律师所花律师费30000元。

经质证,被告对原告证据1、3的真实性无异议,本院对此证据予以确认;被告对原告证据2、4不认可,认为郭强不是被告公司职工,律师代理费过高,因郭强在原告证据1—1中签名,使原告有理由相信郭强是被告公司职工,而被告当庭亦未提供反驳的证据,故本院对原告证据2、4的真实性予以确认。

被告针对自己的辩解未向法庭提供证据。

经审理查明,2013年4月11日,原、被告签订塔吊租赁合同,约定被告租赁原告的QTZ63型号的塔吊一台,用于被告承建的喀什××学校综合实习基地工程,租赁费为每月16000元,被告应每个月提前五日向原告支付上月租金,租赁期最短不能少于三个月,不足三个月的,租赁费应按三个月结算;租赁期间的安装、拆卸、报验费用均由被告承担;双方同时约定违约责任,被告应按照约定足额交纳租赁费,如超过约定日期七天仍未交纳,则代表被告自愿同意在原有月租基础上上浮2000元来履行合同,若被告未按合同约定期限支付租金,原告有权终止合同收回所租设备,因被告违约造成原告安排专业拆装队伍拆卸租赁设备,被告承担6000元拆卸费,3000元吊车配合费及5000元运输费,同时承担原告的律师代理费;原、被告双方均在合同上加盖公章,郭强也在被告处签名。合同签订后,被告租赁原告塔吊使用至2013年11月10。2013年12月12日,原告与郭强就喀什××学校综合实习基地工程租赁塔吊进行结算,被告欠租赁费为110900元,欠付地脚螺栓5000元,塔吊进出场费用为6000元,安装拆卸费16800元,共计欠付138700元,郭强在结算单上签名确认。

2013年5月3日,原、被告又签订塔吊租赁合同,约定被告租赁原告的QTZ63型号的塔吊一台,用于被告承建的喀什地区××××学校项目实验楼工程,租赁费及违约责任均与2013年4月11日合同一致。合同签订后,原、被告双方均在合同上加盖公章,唐学军也在被告处签名。2013年12月12日,原告与郭强就喀什地区××××学校项目实验楼工程租赁塔吊进行结算,截止2013年11月20日,被告欠租赁费为102933元,欠付地脚螺栓4000元,塔吊进出场费用为6000元,安装拆卸费16800元,共计欠付129733元,郭强在结算单上签名确认;被告继续使用塔吊至2014年5月1日。2014年6月9日,双方对2014年塔吊租赁费进行结算,被告欠租赁费为24000元,郭强作为经办人在结算单上签名确认。上述款项经原告催要,被告未付,故原告诉至法院。

本院认为,租赁合同是出租人转移租赁物的使用、收益权给承租人,承租人支付租赁费的双务、有偿合同。本案原、被告签订的两份塔吊租赁合同,是双方当事人真实意思表示,未违反法律相关规定,应为有效合同。在实际履行中,原告按照约定将两台塔吊租赁给被告使用,被告理应按照合同的约定向原告支付租赁费,拖欠不付,应承担相应的民事责任。关于拖欠的租赁费,因原、被告双方在租赁过程中进行了结算,被告虽称结算单系郭强出具,但由于双方在签订租赁合同时,郭强在被告加盖公章处签名,使原告有理由相信郭强是被告的工作人员,构成表见代理,因此,被告应按结算单向原告支付拖欠的租赁费,原告要求被告支付租赁费237833元的诉讼请求,本院予以支持;由于被告未按期支付租赁费,应承担违约责任,而双方在租赁合同中将塔吊进出场运费、安装拆卸费和律师代理费均约定在违约条款中,原告要求被告支付塔吊进出场运费12000元、安装拆卸费33600元、地脚螺栓费9000元和律师代理费30000元,符合合同约定,本院予以支持,但对原告要求被告支付违约金29733元的请求,因违约金的性质系用于弥补损失,而原告的损失为双方约定的塔吊进出场运费、安装拆卸费、地脚螺栓费和律师代理费,原告在要求被告支付上述费用的情况下支付违约金,系对自己损失的重复计算,故对原告此项请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下:

一、被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司向原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司支付租赁费237833元;

二、被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司向原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司支付塔吊进出场运费12000元、安装拆卸费33600元、地脚螺栓费9000及律师代理费30000元;

三、驳回原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司其他诉讼请求。

上述一、二项合计322433元,此款由被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司于判决生效后二十日内付清。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6582元,减半收取3291元,由原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司负担276元,被告新疆雨润建筑园林安装工程有限公司负担3015元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于喀什地区中级人民法院。

                  

                    审 判 员 夏 隽

                   二〇一五年七月二十八日              

                  

                    书 记 员  蒙 皓

     



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
喀什市人民法院